Planung

Relevante Urteile

• 

  BPatG München: „Lineas“ – markenrechtliche Unterscheidungskraft

  Entscheidungsdatum: 27.12.2010, AZ: 27 W (pat) 541/10
• 

  LG Hamburg: „Fata Morgana?“ – Veröffentlichung fremder Datenbanken & das Urheberrecht

  Entscheidungsdatum: 01.10.2010, AZ: 308 O 162/09
• 

  BPatG: „Mr. Tuning“ – Markenrecht für Schreibutensilien

  Entscheidungsdatum: 06.09.2010, AZ: 29 W (pat) 67/10
• 

  OLG Hamm: „Kinderreise“ – Wettbewerbsrecht contra Frühbucherrabatt?

  Entscheidungsdatum: 02.09.2010, AZ: 4 U 52/10
• 

  BPatG München: „SPAR“ – Werbung oder Merkmal der Dienstleistungen?

  Entscheidungsdatum: 10.08.2010, AZ: 33 W (pat) 31/06
• 

  BPatG München: „LEG Ideen Menschen Immobilien“ – die etwas längere Marke?

  Entscheidungsdatum: 27.07.2010, AZ: 33 W (pat) 51/09
• 

  OLG Köln: „Aufgepasst!?“ – „Festivalplaner“ unter markenrechtlicher Terminierung

  Entscheidungsdatum: 15.07.2010, AZ: 6 W 93/10
• 

  LG Hamburg: „Privatparty“ – markenrechtlicher Schutz für Werbeveranstaltungen

  Entscheidungsdatum: 15.07.2010, AZ: 315 O 70/10
• 

  LG Stuttgart: „Ansichtssache“ – Architektur, Änderungsverbot & Urheberrecht

  Entscheidungsdatum: 20.05.2010, AZ: 17 O 42/10
• 

  OLG Hamburg: „Modezirkus“ – markenrechtlicher Looping & seine Konsequenzen

  Entscheidungsdatum: 21.01.2010, AZ: 3 U 264/06
• 

  BPatG München: „Blankoetikett“ – markenrechtliches Freihaltebedrüfnis

  Entscheidungsdatum: 18.11.2009, AZ: 28 W (pat) 27/09
• 

  LG Duisburg: „Atelier oder Büro?“ – Architekten-Bezeichnung als irreführende Werbung

  Entscheidungsdatum: 16.11.2009, AZ: 23 O 8/09
• 

  BGH: „Der strauchelnde Liebling“ – Recht am eigenen Bild & das Interesse der Öffentlichkeit

  Entscheidungsdatum: 29.09.2009, AZ: I ZR 65/07
• 

  OLG Köln: „Ross & Reiter“ – künstlerische Aussage unter der urheberrechtlichen Lupe

  Entscheidungsdatum: 12.06.2009, AZ: 6 U 215/08
• 

  LG Düsseldorf: „Hier spricht die Kunst!“ – Urheberrechte an einem Happening

  Entscheidungsdatum: 15.05.2009, AZ: 12 O 191/09
• 

  LG Hamburg: „Umweltschutz“ - auch unter markenrechtlichen Gesichtspunkten problematisch

  Entscheidungsdatum: 21.04.2009, AZ: 312 O 741/08
• 

  OLG München: Begleitschreiben als Angebotsbestandteil

  Entscheidungsdatum: 21.02.2008, AZ: Verg 01/08, Verg 1/08
• 

  LG München I: „großer Bahnhof“ - Fassadengestaltung aus dem Blickwinkel des Urheberrechts

  Entscheidungsdatum: 20.12.2007, AZ: 7 O 20567/07
• 

  BPatG München : Ist „My World“ auch Deine Welt?: Unterscheidungskraft einer Wortmarke

  Entscheidungsdatum: 12.12.2007, AZ: 29 W (pat) 134/05
• 

  OLG Schleswig-Holstein: „Lochfraß?“ – Produkthaftung bei fehlerhaften Geräten

  Entscheidungsdatum: 19.10.2007, AZ: 17 U 43/07

» Weitere Urteile