Mehrwertsteuer

Relevante Urteile

• 

  OLG Hamm 4. Zivilsenat: „Scha la li“ – Anbieterkennzeichnung & Widerrufsrecht beim Onlinegeschäft

  Entscheidungsdatum: 15.03.2011, AZ: 4 U 204/10
• 

  LG Nürnberg-Fürth: „Bio-Mineralwasser“ – irreführende Täuschung durch Bezeichnung

  Entscheidungsdatum: 19.01.2011, AZ: 3 O 819/10
• 

  LG Bochum: „Abmahnungssport“? – wettbewerbswidrige Seite einer Abmahnung

  Entscheidungsdatum: 05.05.2010, AZ: I-13 O 217/09
• 

  BGH: „ohne 19 % MwSt“ – wettbewerbswidriges Anlocken

  Entscheidungsdatum: 31.03.2010, AZ: I ZR 75/08
• 

  LG Hamburg: „Flagge zeigen!“ – Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts

  Entscheidungsdatum: 05.03.2010, AZ: 324 O 565/08
• 

  LG Hamburg: „Hereinspaziert!“ – Verhindern die AGBs den Zutritt zum Heimspiel?

  Entscheidungsdatum: 05.03.2010, AZ: 406 O 159/09
• 

  AG Marburg: „Abo-Falle!“ – Täuschung des Verbrauchers durch sog. Beigeschäft

  Entscheidungsdatum: 08.02.2010, AZ: 91 C 981/09
• 

  LG Hamburg: „Doppelte Kreativität gleich geteiltes Urheberrecht“? Problematik der Miturheberschaft

  Entscheidungsdatum: 05.02.2010, AZ: 308 O 221/09
• 

  VG Ansbach: Männlein oder Weiblein? Ist ein beheizter Fußsack ein Elektrogerät?

  Entscheidungsdatum: 13.01.2010, AZ: 11 K 09.00812
• 

  LG Bonn: „MwSt“ – Preisangaben, Preiswahrheit & Preisklarheit gemäß dem Wettbewerbsrecht

  Entscheidungsdatum: 22.12.2009, AZ: 11 O 92/09
• 

  LG Chemnitz: „Austauschmotor“ – weiterfressender Schaden im ProdHaftG

  Entscheidungsdatum: 14.12.2009, AZ: 2 O 1913/08
• 

  LG Hannover: „Die letzte Ehre?“ – getaktete Werbeanrufe ohne Taktgefühl

  Entscheidungsdatum: 03.11.2009, AZ: 18 O 113/09
• 

  OLG Hamburg: „Für den richtigen Durchblick!“: ab wann ist die „Geld-zurück-Garantie“ wettbewerbswidrig?

  Entscheidungsdatum: 28.10.2009, AZ: 5 U 204/07
• 

  OLG Düsseldorf: „Das sehen Sie genauso?“ – redaktionelle Werbung & das Wettbewerbsrecht

  Entscheidungsdatum: 22.09.2009, AZ: 20 U 15/09
• 

  LG Bremen: „Zahlungsmöglichkeit“ – Werbung mit Selbstverständlichkeiten & das Wettbewerbsrecht

  Entscheidungsdatum: 27.08.2009, AZ: 12 O 59/09
• 

  LG Köln 31. Zivilkammer: „Kirschkerne“ – unlautere Angaben zum Artikel über das WAP-System

  Entscheidungsdatum: 06.08.2009, AZ: 31 O 33/09
• 

  AG Frankfurt: „Tauschbörse“ – urheberrechtswidriges Anbieten von Tonaufnahmen

  Entscheidungsdatum: 24.07.2009, AZ: 32 C 739/09
• 

  BGH: „Fundstelle“ – widerrechtliche Preisangabe durch fehlende räumliche Nähe

  Entscheidungsdatum: 16.07.2009, AZ: I ZR 50/07
• 

  LG Bochum: „Prinzessin auf dem Kirschkern“ – wettbewerbsrechtliche Informationspflichten beim Online-Kauf

  Entscheidungsdatum: 21.01.2009, AZ: 13 O 277/08
• 

  OLG Frankfurt: Keine Ahnung? Ahnenforschung & wettbewerbsrechtliche Stolpersteine

  Entscheidungsdatum: 04.12.2008, AZ: 6 U 187/07

» Weitere Urteile