Es wurde leider kein Ergebnis gefunden. Bitte versuchen Sie es erneut.

Affiliate-Marketing
Afterbuy
Amazon
Apotheken-Online-Shop
Apps (Datenschutzerklärung)
Argato
Avocadostore
Azoo
Booklooker
branchbob
BrickLink
Cardmarket
Cdiscount.com
Chrono24
commerce:seo
conrad.de
CosmoShop
Delcampe
Dienstleistungen
Discogs
Dropshipping-Marktplatz.de
eBay
eBay-Kleinanzeigen
ecwid
eGun
Einkaufsbedingungen (B2B)
ePages
Etsy
Facebook
FairFox
Fairmondo.de
for-vegans.com
Fotografie und Bildbearbeitung
galeria.de
Gambio
Gambio-Cloud
Gastro-Lieferservice (Restaurants)
GTC for Shopify
Handmade at Amazon
home24
Homepages
Hood
Hosting-B2B
Hosting-B2B-B2C
Idealo-Direktkauf
Instagram
Jimdo
Joomla
JTL
Kasuwa
Kaufland.de
Kauflux
Lightspeed
LinkedIn
Lizenzo
Magento 1 und Magento 2
manomano
Mediamarkt.de
meinOnlineLager
metro.de
modified eCommerce-Shops
Mädchenflohmarkt
Online-Shop
Online-Shop (Verkauf digitaler Inhalte)
Online-Shop - B2B
OpenCart
Otto.de
Oxid-Shops
Palundu
Pinterest
plentymarkets
Praktiker.de
Prestashop
productswithlove
RAIDBOXES
Restposten
restposten24.de
Ricardo.ch
Seminare
Shop - Online-Kurse (live/on demand)
Shop - Verkauf von eigener Software
Shop - Verkauf von fremder Software
Shop - Vermietung von Waren
Shopgate
shopify
Shopware
Shpock+
shöpping.at
smartvie
Snapchat
Squarespace
STRATO
Teilehaber.de
TikTok-Präsenzen
Tumblr
Twitch
Twitter
TYPO3
Verkauf von Veranstaltungstickets
Verkauf über individuelle Kommunikation (B2B)
Verkauf über individuelle Kommunikation (B2Bb2c)
Verkauf über Printkataloge
Verkauf über stationären Handel
Vermietung Ferienwohnungen
Vermietung von Shops (inkl. Hosting)
VersaCommerce
VirtueMart
webador
Webseite (kein Verkauf)
Werky
Wix
WooCommerce
WooCommerce German Market
WooCommerce Germanized
WordPress
Wordpress-Shops
wpShopGermany
Xanario
XING
xt:Commerce
Yatego
YouTube
Zen-Cart
ZVAB
Österreichische Datenschutzerklärung
von Verena Eckert

Bundespatentgericht entscheidet über Eintragungsfähigkeit einer Bildmarke in gelb-oranger Farbabstufung

News vom 09.10.2007, 19:27 Uhr | Keine Kommentare

Bei den Markenanmeldungen gibt es immer mal wieder diese bohrende Frage: Wird die Marke zur Eintragung zugelassen oder nicht. In einem von dem Bundespatentgericht am 19. September 2007 entschiedenen Fall (Az: 29 W (pat) 27/06) ging es um Eintragungsfähigkeit einer farbigen Bildmarke in gelb-oranger Farbabstufung.

Die Anmeldung hatte eine farbige Darstellung eines Vierecks zum Gegenstand, welches in gelb-orangen Farbabstufungen gestaltet war. Die Marke war für die Waren in den Klassen 9, 16, 21 und 25 – u.a. für Datenträger, Druckereierzeugnisse, Kämme, Bekleidungsstücke - und Dienstleistungen in den Klassen 38, 41 und 42 angemeldet worden. Die Anmelderin hatte in der Anmeldung angegeben, sie beantrage die Eintragung einer farbigen Bildmarke.

Die mit der Markenanmeldung befasste Markenstelle des Deutschen Patent- und Markenamtes hatte die Anmeldung teilweise, und zwar in Bezug auf die alle Waren umfassenden Klassen, zurückgewiesen. Begründet wurde dies damit, dass der Marke als abstrakter Farbmarke jegliche Unterscheidungskraft im Hinblick auf die beantragten Waren fehle. Der Entscheidung hatte das Amt zugrunde gelegt, dass es sich bei der angemeldeten Marke um eine abstrakte Farbmarke handele, obgleich die Anmelderin eine farbige Bildmarke angemeldet hatte. Somit stützte sich das Amt auf die für eine Farbmarke bei einer Markenanmeldung geltenden Grundsätze und begründete die Ablehnung der Eintragung deshalb damit, dass die beantragten Waren unterschiedliche Farbgestaltungen aufweisen könnten und der Verkehr außerdem an eine vielfältige werbliche Verwendung von Farben und Farbkombinationen gewöhnt sei und daher der beantragten Farbkombination keinen betrieblichen Herkunftshinweis entnehmen können werde.

Das Bundespatentgericht hat mit seiner Entscheidung das Verfahren an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen. Denn das Amt sei entsprechend dem Antrag der Anmelderin an die Bestimmung der Markenform – eine Bildmarke - gebunden gewesen und durfte für die Prüfung der Schutzfähigkeit der Marke nicht eine abstrakte Farbmarke zugrunde legen. Eine abstrakte, konturunbestimmte Farbmarke und eine farbige Bildmarke, bei der die Farbverteilung und die flächenmäßige Begrenzung durch die konkrete Abbildung festgelegt sind, würden sich wesensmäßig stark unterscheiden. Somit müsste bei einer Bildmarke wie der vorliegenden die für alle Markenformen maßgeblichen Anforderungen an die Schutzfähigkeit gelten. Es muss demzufolge geprüft werden, ob die beanspruchte Marke für die angemeldeten Waren eine beschreibende Bedeutung hat oder aus anderen Gründen von den Verbrauchern als betrieblicher Herkunftshinweis wahrgenommen wird. In Bezug auf die vorliegende Markenanmeldung des farbigen Vierecks aus unterschiedlichen gelb-orange Abstufungen ließe sich aber nicht feststellen, dass es hinsichtlich der angemeldeten Waren einen beschreibenden Gehalt aufweise.

Das Bundespatentgericht ordnete ebenfalls an, dass die Kosten für das Beschwerdeverfahren der Anmelderin zurückgezahlt werden, da der Beschluss des Amtes auf einem Verfahrensfehler beruhe und bei ordnungsgemäßer Bearbeitung hätte vermieden werden können.

1

Fazit

Der geschilderte Fall zeigt, dass auch das Amt manchmal Fehler bei der Beurteilung der Eintragungsfähigkeit von Marken macht. Daher lohnt es sich durchaus, auf ablehnende Bescheide des Amtes zu reagieren und in einer Stellungnahme das Amt von der Eintragungsfähigkeit der Marke zu überzeugen.

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
Rike / PIXELIO
Autor:
Verena Eckert
Rechtsanwältin

Besucherkommentare

Bisher existieren keine Kommentare.

Vielleicht möchten Sie der Erste sein?

© 2005-2022 · IT-Recht Kanzlei Keller-Stoltenhoff, Keller