„Collagen-Lift-Drink“: Die Unterstellung einer gesundheitlichen Wirkung ohne wissenschaftlichen Nachweis ist unzulässig

„Collagen-Lift-Drink“: Die Unterstellung einer gesundheitlichen Wirkung ohne wissenschaftlichen Nachweis ist unzulässig
von Mag. iur Christoph Engel
09.08.2011 | Lesezeit: 5 min

Aus unserer beliebten Reihe „Todsichere Tipps, mit Wellness-Produkten eine Abmahnung zu kassieren “ stellen wir heute ein neues Unding vor: Den Collagen-Lift-Drink, der Collagen in großen Mengen enthält und quasi Falten und Dellen von innen wieder unterpolstern soll. Ob das funktioniert oder nicht kann dahingestellt bleiben – beweisbar ist es derzeit nicht, also sollte es in der Werbung auch nicht behauptet werden.

In einem aktuellen Fall wurde jedoch genau das gemacht; im Rahmen einer Dauerwerbesendung pries einer der Moderatoren den Collagen-Drink u.a. mit folgenden Worten an:

„Das ist reines Collagen! Und dieses Collagen wird jetzt dem Organismus zugeführt. […] Collagen wird nämlich […] permanent jeden Tag abgebaut und wieder aufgebaut. Das heißt, wenn jemand mit dem Bindegewebe Schwierigkeiten hat, dann […] müssen Sie nur Folgendes machen. Sie müssen die Abbauprozesse des Collagens bremsen und die Aufbauprozesse positiv unterstützen. Und wie macht man das? Indem man dem Körper reines Collagen zuführt. Und genau das tun wir. Aber zusätzlich haben wir in diesem Produkt noch den heißesten Tipp der Hollywood-Stars drin, nämlich die so genannte Gojy-Beere, die gerade als die Top-Anti-Aging-Frucht gefeiert wird. Also auch noch mal ganz viel machen kann für jugendliches Aussehen. Noch mal! Die Frau, die Sie sehen, ist kein Model. […] Das Alter wurde veröffentlicht. Sie ist fast 60 Jahre. Ich versichere nochmals an dieser Stelle, dieses Bild ist nicht bearbeitet, nicht retuschiert. Die Frau sieht in Natura tatsächlich so aus. Und das Geheimnis ist, sie sorgt einfach nur dafür, dass ihr Collagen zu 100% intakt ist. Und da können Sie ganz viel machen. […] Sie müssen an die Basis ran. Und die Basis ist, natürlich das körpereigene Collagen zu unterstützen. Und genau das macht dieser Drink.“

Da klingt grundsätzlich mal nicht so verkehrt, problematisch ist nur die Tatsache, dass es keinen wissenschaftlichen Nachweis hierzu gibt – und „nicht beweisbar“ ist im Lebensmittelrecht gleichbedeutend mit „nicht vorhanden“, vgl. § 11 Abs. 1 Nr. 2 LFGB.

So sah die Sache auch das OLG Düsseldorf, vor dem der Fall schließlich landete (vgl. Urt. v. 22.03.2011, Az. I-20 U 85/10). Die Richter führten hierzu aus (m.w.N.):

„Der Wirksamkeitsnachweis obliegt den Beklagten. Wer mit einer an das Gesundheitsbewusstsein der von ihm angesprochenen Verkehrskreise appellierenden Aussage werbend hervortritt, die den Eindruck einer wissenschaftlich gesicherten Erkenntnis vermittelt, übernimmt die Gewähr für deren Richtigkeit und muss daher im Streitfall die wissenschaftliche Absicherung dieser Werbeangabe auch beweisen […]. Für den Nachweis des in § 11 Abs. 1 Nr. 2 LFBG ausdrücklich normierten Wirksamkeitserfordernisses gilt nichts anderes, auch er ist vom Hersteller beziehungsweise Anbieter des Lebensmittels zu erbringen […].
Der Nachweis der Wirksamkeit ist durch die Vorlage von Studien zu erbringen, die nach allgemein anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen erstellt worden sind […], wobei sich die hinreichende wissenschaftliche Absicherung schon aus einer einzelnen Arbeit ergeben kann, sofern diese auf überzeugenden Methoden und Feststellungen beruht […].
Es kann vorliegend dahinstehen, ob ein wissenschaftlich fundierter Wirksamkeitsnachweis grundsätzlich die Vorlage einer randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung erfordert […]. Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 24. November 2009, Az. I-20 U 194/08, ausgeführt, dass der Verzicht auf einen solchen, als Goldstandard bezeichneten Nachweis nicht auf eine vertretbare Absenkung des Niveaus hinausläuft, sondern in der Regel den faktischen Verzicht auf die gesetzliche Forderung eines Nachweises der Wirksamkeit bedeutet, da eine nicht randomisierte und placebokontrollierte Doppelblindstudie wegen des nicht zu unterschätzenden Placeboeffekts oftmals wertlos ist […]. Er hat sich dabei auf die breit angelegte GAIT-Studie gestützt […]. Nicht ohne Grund fordert auch der Arbeitskreis Lebensmittelchemischer Sachverständiger der Länder und des Bundesinstituts für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin, dass der Nachweis der behaupteten Wirkung eines Lebensmittels in der Regel nur durch eine gezielte Interventionsstudie am Menschen erbracht werden kann, die doppelblind und randomisiert geführt wurde […].“

Besonders betont wurde von den Richtern auch, dass die Anforderungen an diesen wissenschaftlichen Nachweis eher hoch als niedrig anzusetzen sind. Insbesondere muss der Nachweis bereits zum Zeitpunkt der Werbebehauptung existieren, ein späteres Nachschieben von Gutachten ist nicht möglich:

„Die Zulassung einer Führung des Beweises durch erst zu gewinnende wissenschaftliche Erkenntnisse liefe zudem darauf hinaus, dem Werbenden zu ermöglichen, eine Wirksamkeit erst einmal auf ‚gut Glück‘ zu behaupten. Zum einen würde hierdurch der klagende Mitbewerber oder Verband mit einem erheblichen Kostenrisiko belastet, da er mit den Kosten einer umfassenden wissenschaftlichen Untersuchung belastet würde, wenn sich die Behauptung des Werbenden nachträglich durch ein solches Sachverständigengutachten als richtig herausstellen sollte. Vorliegend müsste eine repräsentative Anzahl von Personen mit faltiger Haut und schlaffen Bindegewebe untersucht werden, wobei nach Auffassung des Senats eine Doppelblindstudie geboten wäre. Dabei müssen die unterschiedlichen Ernährungsgewohnheiten berücksichtigt und jeweils in repräsentativer Zahl in beiden Gruppen vertreten sein. Eine solche Studie kann leicht fünfstellige Beträge verschlingen. Ein Risiko, das viele Mitbewerber von einem Vorgehen ganz abhalten würde. Zum anderen würde dem Werbenden gestattet, auf Kosten der Gesundheit der Verbraucher quasi ‚Roulette zu spielen‘. Letzteres ist entscheidend. Nur bei einer Beschränkung auf im Zeitpunkt der Werbung bereits vorliegende und bekannte Erkenntnisse kann der Grundsatz, auf dem Gebiet der Gesundheitspflege, bei dem die Gefahr von Schäden besonders groß ist, nur solche Werbeangaben zuzulassen, die gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entsprechen […], umfassend verwirklicht werden […].“

Bei der Werbung für Lebensmittel, Nahrungsergänzungsmittel, Arzneimittel und ähnliche Produkte aus den Bereichen Ernährung, Wellness und Gesundheit sollte folglich unbedingt auf eine Nachweisbarkeit der aufgestellten Behauptungen geachtet werden – Anpreisungen „ins Blaue hinein“ rächen sich hier besonders schnell, da gerade in diesen Bereichen die Rechtslage eindeutig dem Werbenden die Beweislast auferlegt. Da diese Beweise oftmals schwer zu erbringen oder auch ausgesprochen teuer sind, sitzen gerade hier bei der Konkurrenz die Abmahnungen recht locker – und auch eine Abmahnwelle kann ungeahnte finanzielle Folgen haben. Von daher gilt: Sicher ist sicher – im Zweifel sollten einzelne Werbeaussagen mit einem Juristen besprochen werden.

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
© Dalmatin.o - Fotolia.com

Link kopieren

Als PDF exportieren

Drucken

|

Per E-Mail verschicken

Zum Facebook-Account der Kanzlei

Zum Instagram-Account der Kanzlei

9 Kommentare

P
Poldi 03.03.2019, 05:41 Uhr
Alles für den Arsch
also ich mußte leider den Drink wieder absetzen,

die Falten an meinem Arsch gingen so schnell weg, dass dieser total rund und prall wurde und ich nicht mehr richtig sitzen konnte ...
i
inge 11.06.2018, 17:23 Uhr
collagen lift drink
ich nehme kollagen lift drink seid 6 jahren bin 69 und habe keine falten mein als ich im krankenhaus war mit einem schlaganfall dachten die ärzte ich wäre mit botox gespritz ich habe keine falten hatte collagen lift drink mal abgesetzt und fulminan 3 monate genommen das ist nichts gebracht ich bekamm falten und meine haut wurde schalff auch mein busen wurde schaffer nun nehme ich wieder collagen lift drink una alles ist wieder schön straff durch collagen lift drink sieht man nicht das ich einen schlaganfall hatte jeder der es nicht weis glaubt nicht das ich einen schlaganfall mit ephelepsie und komaschlaf hatte es hilftich ziehe hohe schuhe an kann laufen stundenlang auch im urlaub mir tut nichts weh wie vor der einnahme wehe beine und knie und sonst taten die knochen auch weh ist alles vorbei ich werde es nehmen so lange ich lebe ich kann es nur emphelen und immer im internet schauen wo es am güstigen ist dannbekommt man 400gramm achon für 32euro
H
Helga Brickl 20.05.2017, 12:15 Uhr
Collagen-Lift-Drink
Ich nehme den Collagen-Lift-Drink seit Jahren. Ich bin jetzt 69 Jahre geworden und werde
erheblich jünger geschätzt. Aber darum geht es mir gar nicht: Ich habe keinerlei Gelenkbeschwerden. Während alle meine Bekannten über Knie- Rücken- oder sonstige Probleme klagen, geht es mir einfach nur gut. Ich bin der festen Überzeugung, dass dies auf den Collagen-Lift-Drink zurück zu führen ist. Ich nehme ihn auf jeden Fall so lange, so lange er hergestellt wird.
E
Edeltraud Seibel 05.07.2015, 13:48 Uhr
Collagen - Lift - Drink
Ich habe den Collagen -Lift- Drink schon mal genommen und wieder abgesetzt,da ich an den Armen und Oberschenkeln kleine rote Pusteln bekam. Habe jetzt seit einer Woche wieder damit begonnen und wieder an den Oberschenkeln kleine rote Pusteln bekommen.Ich weiss nicht ob ich es weiter nehmen soll.
B
Bennemann 12.10.2013, 10:47 Uhr
Collagen-Lift-Drink.Artikel vom 09.08.2011
Ich trinke den Collagen-Drink seit seit 2 Jahren und kann nur sagen, daß es funktioniert. Es verschwinden nicht alle Falten, aber sie werden bemerkbar minimiert. Ich war dieses Jahr 1 Woche
stationär im Krankenhaus, hatte mir den Drink nicht mitgenommen.Das Resultat war:Falten im Gesicht tiefer, Cellulite an den Oberschenkeln stark. Nach 2 Tagen Einnahme des Drinks war die Cellulite verschwunden, und die gesamte Haut an meinem Körper hat sich wieder erheblich gestrafft.
Ich bin jedoch enttäuscht, daß Sie seit 2011 keinen Kommentar, der auf den neuesten Stand
basiert, hier veröffentlicht haben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
B
Bea 02.05.2013, 17:23 Uhr
Collagen-Lift-Drink
Nehme diesen Drink jetzt etwa 3 Wochen...Mein Gesicht ist viel straffer geworden.
Habe ihn mir noch einmal bestellt und er ist voll sein Geld wert.
A
Anti-Abmahner 04.11.2012, 02:10 Uhr
Bürokratische theorie und natürliche Praxis
Ich finde es immer interessant wenn man Beiträge liest über Produkte die zu 100% aus natürlichen Rohstoffen bestehen.Es ist ja eigentlich so...ist ein wissenschaftlicher Beweis vorhanden,versteht diesen eh keiner,ist keiner vorhanden,darf man keine medizinischen aussagen treffen....wenn das Produkt für Menschen ist.

Wäre das Produkt für ein Tier,bräuchte man keinen wissenschaftlichen Nachweis den bei Tiere dürfte man eine medizinische Aussage treffen.

Ist doch ein absoluter wirr warr diese Gesetzgebung.....naja,die Abmahner brauchen ja auch eine Beschäftigung.
M
Mike Georgi 15.07.2012, 09:23 Uhr
Collagen Lift Drink
Guten Tag
was mir dazu einfällt ist nur eins es gibt so viel zufriedene kundinen
die den collagen lift drink schon lange trinken und sie sind begeistert davound wir halten mal fest es ist ein naturprodukt....
m
meier renate 14.02.2012, 15:38 Uhr
collagen-lift-drink von natura vitalis
ich nehme jetzt den collagen-lift-drink seit 3 monaten und merke bis jetzt nichts. ich weiss jetzt nicht, ob ich ihn mir wieder bestellen soll oder nicht. es muss doch ein experte sagen können, ob das überhaupt möglich ist, dass dieses pulver dort überhaupt ankommt, wo es gebraucht wird. und interessant wäre es zu wissen, ob sich das pulver nicht evtl. an den nieren absetzt.
es kostet eine menge geld und womöglich ist es zum fenster herausgeschmissen. wer kann mir darauf eine antwort geben?

Weitere News

Abmahnungen im Umlauf: Vorsicht bei der Werbung mit Heilversprechen für Zirbenprodukte
(13.11.2020, 11:08 Uhr)
Abmahnungen im Umlauf: Vorsicht bei der Werbung mit Heilversprechen für Zirbenprodukte
Verband Sozialer Wettbewerb: Abmahnungen gegen Wellness- und Fitness-Produkte
(19.03.2013, 17:35 Uhr)
Verband Sozialer Wettbewerb: Abmahnungen gegen Wellness- und Fitness-Produkte
OLG Koblenz: verbietet Warenhaus irreführende Aussagen für Fitnesssandalen
(22.01.2013, 08:25 Uhr)
OLG Koblenz: verbietet Warenhaus irreführende Aussagen für Fitnesssandalen
Irreführende Werbung für Silikonpads, die unter anderem zum Schutz vor Elektrosmog dienen sollen
(01.10.2012, 16:07 Uhr)
Irreführende Werbung für Silikonpads, die unter anderem zum Schutz vor Elektrosmog dienen sollen
Wellness und Gesundheit in der Werbung: Problemfeld Wirkversprechen und Wettbewerbsrecht
(01.08.2012, 19:10 Uhr)
Wellness und Gesundheit in der Werbung: Problemfeld Wirkversprechen und Wettbewerbsrecht
Des Obstes Kern? Abmahnungen im Zusammenhang mit Grapefruitkernextrakten
(03.05.2012, 11:10 Uhr)
Des Obstes Kern? Abmahnungen im Zusammenhang mit Grapefruitkernextrakten
© 2004-2024 · IT-Recht Kanzlei