Verwendung von Cookies nur noch bei ausdrücklicher Einwilligung der Nutzer?
Muss der Betreiber einer Webseite ab sofort die Nutzer über die Verwendung von Cookies informieren und gleich beim Aufrufen der Webseite deren ausdrückliche Einverständnis einholen? So steht es zumindest in der sog. Cookie-Richtlinie, die die EU in Deutschland bereits als geltendes deutsches Recht ansieht, obwohl deren Vorgaben offiziell noch gar nicht ins deutsche Recht umgesetzt worden sind. Wie ist nun die Rechtslage? Was sollten Betreiber von Webseiten deshalb beachten? Die IT-Recht Kanzlei stellt die Lage dar und gibt Tipps für die Praxis.
Was ist mit dem Browser und dessen Funktionen?
Beitrag von Stefan Haberland
04.09.2014, 22:44 Uhr
Hallo, vielen Dank für diesen aufschlussreichen Artikel.
Im Grunde wäre eine Umsetzung doch auch so denkbar, dass beim ersten Besuch des Internets der Browser die Einstellung zur Annahme von Cookies verlangt und alles wäre ok. Dann würde ein kleiner Hinweis auf der Internetseite reichen, dass Cookies gesetzt werden, sofern dies im Browser aktiviert ist.
Die meisten Seiten werden für den Fall, dass die Annahme verweigert wird, dann Session-IDs vergeben, die auch IP und Session-ID zumindest temporär in der Datenbank speichert. Wäre laut der Cookie-Richtlinie auch das reine Erfassen und speichern der IP während des Seitenbesuches schon eine datenschutzrechtlich relevante Datenerfassung?
Warum werden die Nutzer hier nicht in die Verantwortung genommen? Wer keine Cookies will, soll das einfach im Browser so einstellen. Zumal die meisten Cookies auch gar keine Tracking-Cookies sind, sondern lediglich den Nutzer wiedererkennen, um vorher getroffene Seiteneinstellungen ggf. wieder genauso einzustellen.
Insgesamt sollte man hier differenzieren zwischen Cookies, die tatsächlich das Surfverhalten aufzeichnen und Cookies, die nur der wiedererkennung dienen. Und dann sollte man auch noch Cookies mit kurzer Gültigkeit starffrei setzen dürfen, die z.B. nur an eine maximale Gültigkeit von 12 oder 24 Stunden haben.
Alles in Allem bleibt zu erwähnen, dass Cookies nicht gleich Cookie sind und das auch Nutzer und nicht nur Seitenbetreiber hier Verantwortung tragen können und sollten.
Viele Grüße, Stefan H.
Weitere Kommentare zu diesem Artikel | Alle 17 Kommentare vollständig anzeigen
-
Cookie Banner durch seperate Domain vermeiden von MarkusW, 27.01.2022, 11:39 Uhr
Ist es sinnvoll z.B. einen Blog (der keine Cookies benötigt) auf einer seperaten Domain zu pflegen, damit hier kein Cookie Banner notwendig ist? Somit wäre vlt. die Aufenthaltsdauer der Nutzer im Schnitt höher und dann verlinke ich einfach zu meinem Shop. Da würde ich mir dann einfach mit einem... » Weiterlesen
-
Bürger von Bernd, 12.08.2021, 10:12 Uhr
Web.de Cookie verlangt die Zustimmung zu: "Ihre Privatsphäre ist uns wichtig." Die Privatsphäre sollte doch hinter einer verschlossenen Türe sein. Wenn web.de nicht hineingehen-, und zusehen kann, wie wir duschen, ist es nicht möglich eine E-Mail zu schreiben, oder -zu lesen. Was... » Weiterlesen
-
kein von Hailzl Willi, 24.09.2020, 15:16 Uhr
Es häuft sich, dass ich alle Cookies inklusive Werbung und IP Adresse akzeptieren muß, nur um die Website zu sehen. Übrigens Ihr Pflichtfeld Titel gehört dazu. Das ist Erpressung und gehört in die Abteilung Datenschutz in die EU. Von dort ging de Fehler aus.
-
Frau von Monika Cappeddu, 08.01.2019, 09:31 Uhr
Mich stört wahnsinnig, dass man ja "gezwungen" wird die Cookies zu bestätigen. Die Fenster sind so groß, dass auch wenn man nur was nachlesen möchte, die Cookie gezwungenermaßen bestätigt werden müssen, da das Cookiefenster den kompletten Bildschirm beansprucht. Ich persönlich verlasse meist diese... » Weiterlesen
-
Cookie Banner von Webdesign 1.4, 21.03.2017, 10:54 Uhr
Hallo, 2015 hat Herr RA Müller die Opt-out-Lösung empfohlen. Widerspricht sich das nicht mit dem Punkt 2 "Mittelweg". Also nur der Hinweis auf die Cookienutzung ohne Widerspruchsmöglichkeit (Opt-out) ? Danke.
-
Alles nur eine Farce? von mumpel, 24.10.2015, 16:17 Uhr
In meinen Augen ist das was Anwälte und Datenschützer so schreiben nichts weiter als eine Farce und ziemlich scheinheilig. Manche Anwälte schreiben z.B. dass Social-Media-Button nicht datenschutzkonform sind, setze sie aber selber ein. "Und sie predigen Wasser, aber trinken heimlich Wein". Und was... » Weiterlesen
-
Recht und Gesetz vs. technischer Sachverstand von Andreas Vent-Schmidt, 10.10.2015, 10:33 Uhr
Die Cookie-Info-Seite der EU http://europa.eu/cookies/index_de.htm demonstriert sehr schön, was passiert, wenn die Legislative von Sachkenntnis verschont ist, dennoch aber Vorschriften zu eben dieser Sache erfindet. Die o.g. Seite behauptet: "Ein Cookie ist eine kleine Textdatei". Das ist falsch,... » Weiterlesen
-
Die praktische Anwendung der Richtlinie durch die EU selbst von Christian Meixner, 17.09.2015, 11:32 Uhr
Eine sicherliche aufschlussreiche Seite ist der Hinweis auf Cookies bei europa.eu: http://europa.eu/cookies/index_de.htm
-
Die "Schelm-Floskel" nervt mehr von Floskel, 14.09.2015, 16:30 Uhr
@kostro2: Diese blöde "Schelm-Floskel" nervt ehrlich gesagt tausend Mal mehr als Cookies im Internet... @Allgemein (bzw. Betreiber der Seite hier): Wenn dieses Pop-Up jetzt Pflicht sein soll... warum ist hier dann keins?
-
Externe Skripte von Thomas, 05.08.2015, 10:46 Uhr
Ich finde es interessant, dass man sich so sehr auf Cookies gestürzt hat. Was ist mit den zahlreichen externen Skripten, die man mit Facebook-Buttons, Google Adsense, Maps und Analytics etc. bei sich einbindet? Dass diese ein datenschutzrechtliches Riesenproblem darstellen, ist den Internetusern... » Weiterlesen
Eigenen Kommentar schreiben?
Gerne können auch Sie uns einen Kommentar zu diesem Artikel hinterlegen.
Kommentar schreiben