Leserkommentar zum Artikel

Verwendung von Cookies nur noch bei ausdrücklicher Einwilligung der Nutzer?

Muss der Betreiber einer Webseite ab sofort die Nutzer über die Verwendung von Cookies informieren und gleich beim Aufrufen der Webseite deren ausdrückliche Einverständnis einholen? So steht es zumindest in der sog. Cookie-Richtlinie, die die EU in Deutschland bereits als geltendes deutsches Recht ansieht, obwohl deren Vorgaben offiziell noch gar nicht ins deutsche Recht umgesetzt worden sind. Wie ist nun die Rechtslage? Was sollten Betreiber von Webseiten deshalb beachten? Die IT-Recht Kanzlei stellt die Lage dar und gibt Tipps für die Praxis.

» Artikel lesen


Recht und Gesetz vs. technischer Sachverstand

Beitrag von Andreas Vent-Schmidt
10.10.2015, 10:33 Uhr

Die Cookie-Info-Seite der EU http://europa.eu/cookies/index_de.htm demonstriert sehr schön, was passiert, wenn die Legislative von Sachkenntnis verschont ist, dennoch aber Vorschriften zu eben dieser Sache erfindet.

Die o.g. Seite behauptet: "Ein Cookie ist eine kleine Textdatei". Das ist falsch, und dieser Fehler hat Konsequenzen. Ein Cookie ist eine Datenmenge, die u.U. in einer Textdatei gespeichert werden KANN. Bei temporären Cookies (auch Session-Cookies genannt) macht der Browser das aber regelmäßig nicht, sondern hält die Information im RAM bereit. Sobald der Browser beendet wird, ist auch das Cookie weg. Damit greift schon das EU-Gesetz nicht mehr, da dort die Speicherung vorausgesetzt wird.

Website-Betreiber, die nur Session-Cookies einsetzen, brauchen folglich gar nichts zu unternehmen. Zwischen Session-Cookies und dauerhaften Cookies besteht ein derart fundamentaler Unterschied, dass ich mich frage, wieso Leute Gesetze erlassen dürfen (seien es auch nur EU-Vorgaben), die offenbar nicht die geringste Sachkenntnis besitzen. Nirgendwo in Datenschutz-Regelungen usw. wird zwischen diesen beiden Cookie-Arten unterschieden, dabei sind Session-Cookies absolut harmlos, weil eine Wiedererkennung des Benutzers zwischen zwei Browsersitzungen damit technisch unmöglich wird. Gleichzeitig gibt es dafür andere Möglichkeiten (z.B. Canvas-Fingerprinting), die weitaus übler als dauerhafte Cookies sind und um die sich kein Mensch kümmert. Daher ist die ganze Diskussion um Cookies eher irrwitzig.

Weitere Kommentare zu diesem Artikel | Alle 17 Kommentare vollständig anzeigen

  • Cookie Banner durch seperate Domain vermeiden von MarkusW, 27.01.2022, 11:39 Uhr

    Ist es sinnvoll z.B. einen Blog (der keine Cookies benötigt) auf einer seperaten Domain zu pflegen, damit hier kein Cookie Banner notwendig ist? Somit wäre vlt. die Aufenthaltsdauer der Nutzer im Schnitt höher und dann verlinke ich einfach zu meinem Shop. Da würde ich mir dann einfach mit einem... » Weiterlesen

  • Bürger von Bernd, 12.08.2021, 10:12 Uhr

    Web.de  Cookie verlangt die Zustimmung zu: "Ihre Privatsphäre ist uns wichtig."  Die Privatsphäre sollte doch hinter einer verschlossenen Türe sein. Wenn web.de nicht hineingehen-, und zusehen kann, wie wir duschen, ist es nicht möglich eine E-Mail zu schreiben, oder -zu lesen. Was... » Weiterlesen

  • kein von Hailzl Willi, 24.09.2020, 15:16 Uhr

    Es häuft sich, dass ich alle Cookies inklusive Werbung und IP Adresse akzeptieren muß, nur um die Website zu sehen. Übrigens Ihr Pflichtfeld Titel gehört dazu. Das ist Erpressung und gehört in die Abteilung Datenschutz in die EU. Von dort ging de Fehler aus.

  • Frau von Monika Cappeddu, 08.01.2019, 09:31 Uhr

    Mich stört wahnsinnig, dass man ja "gezwungen" wird die Cookies zu bestätigen. Die Fenster sind so groß, dass auch wenn man nur was nachlesen möchte, die Cookie gezwungenermaßen bestätigt werden müssen, da das Cookiefenster den kompletten Bildschirm beansprucht. Ich persönlich verlasse meist diese... » Weiterlesen

  • Cookie Banner von Webdesign 1.4, 21.03.2017, 10:54 Uhr

    Hallo, 2015 hat Herr RA Müller die Opt-out-Lösung empfohlen. Widerspricht sich das nicht mit dem Punkt 2 "Mittelweg". Also nur der Hinweis auf die Cookienutzung ohne Widerspruchsmöglichkeit (Opt-out) ? Danke.

  • Alles nur eine Farce? von mumpel, 24.10.2015, 16:17 Uhr

    In meinen Augen ist das was Anwälte und Datenschützer so schreiben nichts weiter als eine Farce und ziemlich scheinheilig. Manche Anwälte schreiben z.B. dass Social-Media-Button nicht datenschutzkonform sind, setze sie aber selber ein. "Und sie predigen Wasser, aber trinken heimlich Wein". Und was... » Weiterlesen

  • Die praktische Anwendung der Richtlinie durch die EU selbst von Christian Meixner, 17.09.2015, 11:32 Uhr

    Eine sicherliche aufschlussreiche Seite ist der Hinweis auf Cookies bei europa.eu: http://europa.eu/cookies/index_de.htm

  • Die "Schelm-Floskel" nervt mehr von Floskel, 14.09.2015, 16:30 Uhr

    @kostro2: Diese blöde "Schelm-Floskel" nervt ehrlich gesagt tausend Mal mehr als Cookies im Internet... @Allgemein (bzw. Betreiber der Seite hier): Wenn dieses Pop-Up jetzt Pflicht sein soll... warum ist hier dann keins?

  • Externe Skripte von Thomas, 05.08.2015, 10:46 Uhr

    Ich finde es interessant, dass man sich so sehr auf Cookies gestürzt hat. Was ist mit den zahlreichen externen Skripten, die man mit Facebook-Buttons, Google Adsense, Maps und Analytics etc. bei sich einbindet? Dass diese ein datenschutzrechtliches Riesenproblem darstellen, ist den Internetusern... » Weiterlesen

  • Standard-Text für Cookie-Verwendung von Yvonne, 04.08.2015, 08:36 Uhr

    Hallo zusammen, Gibt es einen Standard-Text für den Hinweis auf die Verwendung von Cookies? Grüße, Yvonne

Kommentar schreiben

© 2004-2024 · IT-Recht Kanzlei