Es wurde leider kein Ergebnis gefunden. Bitte versuchen Sie es erneut.

keine Ergebnisse
Affiliate-Marketing
Afterbuy
Amazon
Apotheken-Online-Shop
Apps (Datenschutzerklärung)
Argato
Avocadostore
Azoo
Booklooker
branchbob
BrickLink
Cardmarket
Cdiscount.com
Check24
Chrono24
commerce:seo
Conrad
CosmoShop
Decathlon
Delcampe
Dienstleistungen
Discogs
Dropshipping-Marktplatz
eBay
eBay-Kleinanzeigen
ecwid
eGun
Einkaufsbedingungen (B2B)
ePages
Etsy
Etsy (digitale Inhalte)
Facebook
Fairmondo.de
For-vegans
Fotografie und Bildbearbeitung
Galeria
Gambio
Gambio-Cloud
Gastro-Lieferservice (Restaurants)
GTC for Shopify
GTC-Kaufland.de
Handmade at Amazon
home24
Homepage (kein Verkauf)
Homepages
Hood
Hosting-B2B
Hosting-B2B-B2C
Idealo-Direktkauf
Individuelle Kundenkommunikation (B2B)
Individuelle Kundenkommunikation (B2C)
Instagram
Jimdo
Joomla
JTL
Kasuwa
Kaufland
Kaufland - alle Sprachen
Kauflux
Lightspeed
LinkedIn
Lizenzo
Magento 1 und Magento 2
Manomano
Mediamarkt
MeinOnlineLager
metro.de
modified eCommerce-Shops
Mädchenflohmarkt
Online-Shop
Online-Shop (digitale Inhalte)
Online-Shop - B2B
OpenCart
Otto
Oxid-Shops
Palundu
Pinterest
plentymarkets
Praktiker
Prestashop
Printkataloge
Productswithlove
RAIDBOXES
Restposten
Restposten24
Ricardo.ch
Seminare
Shop - Online-Kurse (live oder on demand)
Shop - Verkauf von eigener Software
Shop - Verkauf von fremder Software
Shop - Vermietung von Waren
Shopgate
shopify
Shopware
Shpock+
Shöpping
Smartvie
Snapchat
Squarespace
Stationärer Handel
STRATO
Teilehaber.de
TikTok-Präsenzen
Tumblr
Twitch
Twitter
TYPO3
Verkauf von Veranstaltungstickets
Vermietung Ferienwohnungen
Vermietung von Shops (inkl. Hosting)
VersaCommerce
VirtueMart
webador
Werky
Wix
WooCommerce
WooCommerce German Market
WooCommerce Germanized
WordPress
Wordpress-Shops
wpShopGermany
Xanario
XING
xt:Commerce
YouTube
Zen-Cart
ZVAB
von RA Felix Barth und Maciej Pazur

Böser Bub: Der BGH zur Bösgläubigkeit einer Markenanmeldung

News vom 26.01.2011, 12:40 Uhr | Keine Kommentare

Das BPatG hat in seinem Beschluss vom 08.12.2010 (Az. 26 W (pat) 63/07) entschieden, dass die Anmeldung einer Marke wettbewerbswidrig ist, wenn sie ausschließlich dem Ziel dient, einen anderen an seiner wirtschaftlichen Tätigkeit zu behindern. Eine solche Vorgehensweise stellt ein absolutes Schutzhindernis gem. § 8 II Nr. 10 MarkenG, das vom Amts wegen geprüft wird.

Inhaltsverzeichnis

Fall

Die Anmelderin wollte das Zeichen „Sachsendampf“ als Marke für die Dienstleistungen der Tourismusbranche in Sachsen anmelden. Bevor es jedoch zur Antragsstellung gekommen ist, hat der Markeninhaber bereits den Namen für sich eintragen lassen. Die Anmelderin war der Ansicht, der Markeninhaber habe zuvor den Namen für ähnliche Dienstleistungen angemeldet, um die Anmelderin in ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit zu behindert. Die Anmelderin behauptet, die Markenanmeldung des Markeninhabers sei bösgläubig gewesen.

1

Entscheidung

Nach Ansicht des BPatG handelte der Markenanmelder bösgläubig, weil er die geplante Benutzung des Zeichens „Sachsendampf“ durch die Anmelderin sperren wollte.
Nach ständiger Rechtsprechung liegt eine bösgläubige Markenanmeldung grundsätzlich vor, wenn ein Antragsteller eine Marke für Produkte anmelden will, um den Vorbesitzer auf diese Weise zu schädigen.

Bösgläubigkeit kann aber auch dann vorliegen, wenn die Neuanmeldung wettbewerbswidrig ist. Wettbewerbswidrig ist sie dann, wenn der Antragsteller beabsichtigt, unter Vorwand des eigenen Benutzungswillens, einen Interessenten zu schädigen. Dabei erfolgt eine objektive Würdigung aller Umstände. Das bedeutet, dass auch beim Vorliegen des rechtmäßigen Benutzungswillens die Bösgläubigkeit angenommen werden kann, wenn zusätzliche Schädigungsabsicht vorliegt.

In dem zu entscheidenden Fall lag Bösgläubigkeit vor, weil der Markeninhaber die Pläne für eine Anmeldung seitens der Anmelderin kannte. Nachdem er das Zeichen „Sachsendampf“ für sich angemeldet hatte, benutzte er das Zeichen nicht mehr. Daraus zog das BPatG den Schluss, dass die Anmeldung wettbewerbswidrig war.

Fazit

Die formellen Anforderungen an den Markenschutz sind denkbar einfach: Antrag an das Deutsche Patent- und Markenamt stellen und die entsprechenden Gebühren entrichten.

Ob es aber tatsächlich zur Markeneintragung kommt, steht auf einem ganz anderen Blatt: Denn das Deutsche Patent- und Markenamt prüft von Amts wegen, ob der Markenanmeldung nicht absolute Schutzhindernisse entgegenstehen. So sind Marken von der Eintragung etwa ausgeschlossen, wenn sie bösgläubig angemeldet worden sind. Ob eine bösgläubige Markenanmeldung vorliegt, hängt u.a. davon ab, ob der Anmelder die Markenanmeldung vornimmt, um einen Dritten dabei zu schädigen.

Dies kann angenommen werden, wenn der Anmelder einen Antrag stellt, nur um einen Dritten den Gebrauch des Zeichens zu sperren.

Also: Finger weg!

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
© Mykola Velychko - Fotolia.com
Felix Barth Autor:
Felix Barth
Rechtsanwalt und Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz / Partnermanagement

Besucherkommentare

Bisher existieren keine Kommentare.

Vielleicht möchten Sie der Erste sein?

© 2005-2023 · IT-Recht Kanzlei Keller-Stoltenhoff, Keller