Problem: Ist die Nutzung einer Internetseite wie kino.to, auf welcher kostenlos aktuelle Kinofilme durch Streaming angesehen werden können, rechtlich zulässig?

Weitere Kommentare zu diesem Artikel | Alle 11 Kommentare vollständig anzeigen

• legal? von was denn nun, 17.12.2017, 21:25 Uhr

  Könnte man das auch einfacher beantworten????? Ist das anschauen der Filme jetzt legal ? oder nicht.

• Streamen/ also schauen einer Serie auf bs.to legal oder nicht? von Kay, 26.07.2017, 00:13 Uhr

  Ich hab auch ne Frage dazu: wenn ich auf bs.to meine Lieblingsserie oder sowas anschauen will, mach ich mich dann strafbar und wird das strafrechtlich verfolgt oder ist das sowas wie eine Art "Grauzone"? Ein Kumpel von meinem Bruder meinte mal, solang man sich auf der Seite nicht dafür anmelden... » Weiterlesen

• Bs.to von Gregor Meyer, 22.01.2016, 16:11 Uhr

  Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe eine Frage zur Streaming Seite bs.to. Da laufen sehr viele alte Serien (80 und 90er Jahre, bzw auch neue Serien aus den 2000) Ist dieses legal, wenn ich das heimischen Laptop streame ? Vielen Dank für Ihre Hilfe. Mit freundlichen Grüßen G.Meyer

• Ist das Streamen/Anschauen von TV-Serien legal? von Tanita, 02.05.2012, 08:38 Uhr

  Sehr geehrte Damen und Herren, sehen Sie die Rechtslage als identisch an, wenn es sich um gestreamte TV-Serien handelt, nicht aber um Kinofilme? Ich würde mir gern eine Sitcom auf deutsch ansehen, die noch nicht auf DVD gekauft werden kann. Sie lief im Fernsehen, wurde aber abgesetzt. Jemand... » Weiterlesen

• Legal von IT-Recht Kanzlei, Patrick Prestel, 01.07.2010, 17:19 Uhr

  Sehr geehrte Leser, ich darf Bezug nehmen auf den Kommentar des Besuchers "Olaf". Wie bereits am Ende des Beitrags erwähnt, können eine zivilrechtliche Schadensersatzhaftung sowie ein strafrechtliches Verfahren Sanktionen sein. Konkrete gerichtliche oder außergerichtliche Verfolgungen sind... » Weiterlesen

• Legal von Olaf, 24.06.2010, 23:45 Uhr

  Guten Tag, vielen Dank für Ihre rechtliche Einschätzung. Persönlich habe ich die seite noch nicht benutzt, weil ich mir einen aktuellen Film lieber im Kino ansehe. Aber das tut nichts zur Sache. Interessant wäre es jedoch, ob die Frage der Legalität dieser Seite überhaupt einmal richterlich... » Weiterlesen

• Ergänzung von Patrick Prestel, IT-Recht Kanzlei, 04.03.2010, 14:20 Uhr

  Sehr geehrte Verfasser der Kommentare, vielen Dank für das rege und kritische Beurteilen unserer Artikel, wovon die IT-Recht Kanzlei immer wieder profitiert. Ich möchte den Artikel insoweit ergänzen, als meines Erachtens § 44a UrhG vorliegend nicht einschlägig ist. Denn es liegt weder eine... » Weiterlesen

• Ohne Titel von Unbekannt, 03.03.2010, 00:34 Uhr

  @voriger Unbekannt: Richtig, das ist der anerkannte Unterschied zwischen Arbeitsspeicher und Cache - bei der Zwischenspeicherung im Arbeitsspeicher handelt es sich ohne Zweifel um eine "technisch notwendige" Vervielfältigung "ohne eigenständige wirtschaftliche Bedeutung". Hätte man allerdings... » Weiterlesen

• Ohne Titel von Unbekannt, 02.03.2010, 19:39 Uhr

  Da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen. § 44a UrhG dürfte hier im Rahmen der Prüfung übersehen worden sein. Anders dürfte das Ergebnis jedoch bei Verwendung des progressive downloads ausfallen, bei dem tatsächlich eine permanente Kopie, wenngleich in einem temporären Ordner erstellt wird.

• kann doch nicht sein von Unbekannt, 02.03.2010, 17:43 Uhr

  Woher soll ein Internetnutzer wissen ob der Webseitenbetreiber einen Lizenzvertrag mit dem Hersteller hat? Das weiss ich auch nicht bei uTube oder RTL oder andere Portale....