Es wurde leider kein Ergebnis gefunden. Bitte versuchen Sie es erneut.

keine Ergebnisse
Affiliate-Marketing
Afterbuy
Amazon
Apotheken-Online-Shop
Apps (Datenschutzerklärung)
Argato
Avocadostore
Azoo
BILD Marktplatz
Booklooker
Branchbob
Brick Owl
BrickLink
Cardmarket
Cdiscount.com
Check24
Chrono24
Coaching
commerce:seo
Conrad
Consulting
CosmoShop
Decathlon
Delcampe
Dienstleistungen
Discogs
Dropshipping
Dropshipping-Marktplatz
eBay
ecwid
eGun
Einkaufsbedingungen (B2B)
ePages
Etsy
Etsy (digitale Inhalte)
Facebook
Facebook (Warenverkauf)
Fairmondo
Fernunterricht
For-vegans
Fotografie und Bildbearbeitung
Freizeitkurse
Galaxus
Galeria
Gambio
Gambio-Cloud
Gastro-Lieferservice (Restaurants)
German Market
Germanized for WooCommerce
GTC for Shopify
GTC-Kaufland.de
Handmade at Amazon
home24
Homepage
Hood
Hornbach
Hosting
Hosting B2B
Individuelle Kundenkommunikation (B2B)
Individuelle Kundenkommunikation (B2C)
Instagram
Instagram (Warenverkauf)
Jimdo
Joomla
JTL
Kasuwa
Kaufland
Kaufland - alle Marktplätze
Kaufland DE,CZ,SK
Kleinanzeigen.de
Kleinanzeigen.de (Vermietung)
Leroy Merlin
Lightspeed
LinkedIn
Lizenzo
Magento
Manomano
Mediamarkt
MeinOnlineLager
metro.de
modified eCommerce-Shops
Online-Shop
Online-Shop (digitale Inhalte)
Online-Shop - B2B
OnlyFans
OpenCart
Otto
Oxid-Shops
Palundu
Pinterest
plentymarkets
Praktiker
Prestashop
Printkataloge
Productswithlove
RAIDBOXES
Restposten
Restposten24
Ricardo.ch
Selbstbedienungsläden
Seminare
SHOMUGO
Shop - Online-Kurse (live oder on demand)
Shop - Verkauf von eigener Software
Shop - Verkauf von fremder Software
Shop - Vermietung von Waren
Shop Apotheke
Shopify
Shopware
Shpock
Shöpping
Smartvie
Snapchat
Spandooly
Squarespace
Stationärer Handel
STRATO
Teilehaber.de
Threads
TikTok
Tumblr
Twitch
TYPO3
Verkauf von Veranstaltungstickets
Vermietung Ferienwohnungen
Vermietung von Shops (inkl. Hosting)
VersaCommerce
VirtueMart
Voelkner
webador
Webdesign
Webflow
Webshop Factory
Werky
WhatsApp Business
WhatsApp Business (Warenverkauf)
Wix
WooCommerce
WordPress
Wordpress (Warenverkauf)
wpShopGermany
X (ehemals Twitter)
Xanario
XING
xt:Commerce
XXXLutz
YouTube
zalando
Zen-Cart
ZVAB

BGH: Keine Belastung des Verbrauchers mit den Kosten für die Hinsendung der Ware bei einem Fernabsatzgeschäft

07.07.2010, 16:53 Uhr | Lesezeit: 3 min
BGH: Keine Belastung des Verbrauchers mit den Kosten für die Hinsendung der Ware bei einem Fernabsatzgeschäft

Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass ein Verkäufer von Waren im Fernabsatzgeschäft einen Verbraucher nicht mit den Versandkosten für die Hinsendung der Ware an den Verbraucher belasten darf, wenn dieser von seinem Widerrufs- oder Rückgaberecht Gebrauch macht. Damit hat der BGH nun die Entscheidung des EuGH umgesetzt.

Der Kläger ist ein Verbraucherverband. Die Beklagte betreibt ein Versandhandelsunternehmen. Sie stellt ihren Kunden für die Zusendung der Ware einen Versandkostenanteil von pauschal 4,95 € pro Bestellung in Rechnung. Der Kläger nimmt die Beklagte auf Unterlassung der Erhebung solcher Kosten nach Ausübung des Widerrufs- oder Rückgaberechts bei Fernabsatzgeschäften in Anspruch. Das Landgericht hat der Klage stattgegeben. Das Oberlandesgericht hat die dagegen gerichtete Berufung zurückgewiesen.

Die Revision des Versandhandelsunternehmens hatte keinen Erfolg. Der VIII. Zivilsenat des BGH hatte das Revisionsverfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) die Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt, ob die Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz (Fernabsatz-Richtlinie) dahin auszulegen ist, dass sie einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der die Kosten der Zusendung der Waren auch dann dem Verbraucher auferlegt werden können, wenn er den Vertrag widerrufen hat (Beschluss vom 1. Oktober 2008, Pressemitteilung Nr. 184/2008).

Dies hat der EuGH bejaht und zur Begründung ausgeführt, dass mit Artikel 6 der Fernabsatz-Richtlinie eindeutig das Ziel verfolgt wird, den Verbraucher nicht von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten. Deshalb liefe eine Auslegung, nach der es den Mitgliedstaaten der Europäischen Union erlaubt wäre, eine Regelung vorzusehen, die dem Verbraucher im Fall eines solchen Widerrufs die Kosten der Zusendung in Rechnung stellt, diesem Ziel zuwider (EuGH, Urteil vom 15. April 2010 - Rs. C-511/08, NJW 2010, 1941).

Aufgrund dieser für die nationalen Gerichte bindenden Auslegung der Fernabsatz-Richtlinie durch den EuGH ist § 346 Abs. 1 BGB in Verbindung mit §§ 312d, 357 BGB richtlinienkonform dahin auszulegen, dass dem Verbraucher nach dem Widerruf eines Fernabsatzvertrages ein Anspruch auf Rückgewähr geleisteter Hinsendekosten zusteht. Dementsprechend ist es Verkäufern von Waren im Fernabsatzgeschäft – wie der Beklagten im entschiedenen Fall – verwehrt, Verbrauchern die Kosten für die Hinsendung der von ihr vertriebenen Waren auch dann aufzuerlegen, wenn diese von ihrem Widerrufs- oder Rückgaberecht Gebrauch machen.

Art. 6 Fernabsatzrichtlinie

Widerrufsrecht

(1) Der Verbraucher kann jeden Vertragsabschluß im Fernabsatz innerhalb einer Frist von mindestens sieben Werktagen ohne Angabe von Gründen und ohne Strafzahlung widerrufen. Die einzigen Kosten, die dem Verbraucher infolge der Ausübung seines Widerrufsrechts auferlegt werden können, sind die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren.

(2) Übt der Verbraucher das Recht auf Widerruf gemäß diesem Artikel aus, so hat der Lieferer die vom Verbraucher geleisteten Zahlungen kostenlos zu erstatten. Die einzigen Kosten, die dem Verbraucher infolge der Ausübung seines Widerrufsrechts auferlegt werden können, sind die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren. Die Erstattung hat so bald wie möglich in jedem Fall jedoch binnen 30 Tagen zu erfolgen.

§ 312d BGB: Widerrufs- und Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

Dem Verbraucher steht bei einem Fernabsatzvertrag ein Widerrufsrecht nach § 355 zu. Anstelle des Widerrufsrechts kann dem Verbraucher bei Verträgen über die Lieferung von Waren ein Rückgaberecht nach § 356 eingeräumt werden.

(…)

§ 357 BGB: Rechtsfolgen des Widerrufs und der Rückgabe

(1) Auf das Widerrufs- und das Rückgaberecht finden, soweit nicht ein an

deres bestimmt ist, die Vorschriften über den gesetzlichen Rücktritt entsprechende Anwendung.

(…)

§ 346 BGB: Wirkungen des Rücktritts

Hat sich eine Vertragspartei vertraglich den Rücktritt vorbehalten oder steht ihr ein gesetzliches Rücktrittsrecht zu, so sind im Falle des Rücktritts die empfangenen Leistungen zurückzugewähren und die gezogenen Nutzungen herauszugeben.

(…)

Urteil vom 7. Juli 2010 – VIII ZR 268/07 

LG Karlsruhe - Urteil vom 19. Dezember 2005 – 10 O 794/05 (MMR 2006, 245)OLG Karlsruhe - Urteil vom 5. September 2007 – 15 U 226/06 (WM 2008, 419 = MMR 2008, 46)

Karlsruhe, den 7. Juli 2010

 

Quelle: Pressemitteilung BGH Nr.139/2010

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
© Pixel - Fotolia.com

Link kopieren

Als PDF exportieren

Drucken

|

Per E-Mail verschicken

Zum Facebook-Account der Kanzlei

Zum Instagram-Account der Kanzlei

6 Kommentare

J
Jörg Kemppainen 19.11.2010, 10:20 Uhr
Begründung zeugt von Realitätsferne der Richter
Wenn ich die Begründung der Entscheidung lese, dann wird mir klar dass in der Tat viele Richter, scheinbar insbesondere die in höheren Richterämtern, jegliche Beziehung zur Realtität und den Menschen für die sie eigentlich die Regelungen treffen sollen, verloren haben. Eine, diplomatisch ausgedrückt, so unintelligente Aussage wie diese, würde ich nicht einmal Junkies, Hauptschulabbrechern und Obdachlosen Alkoholikern zutrauen. Aber Richter leben anscheinend heutzutage nur noch zwischen den Zeilen von Gesetzbüchern und nicht mehr zwischen den Menschen. Wer wirklich glaubt, dass auch nur ein einziger Mensch auf der Welt eine Ware behalten und auf die Rücksendung verzichten würde, nur weil der die Hinsendekosten nicht erstattet bekommt, hat wirklich keinen Schimmer davon wie Menschen handeln und denken und dass solche Richter die Richtlinien für unser Leben festlegen, ist ein Armutszeugnis für unseren Staat.

Darüber hinaus nur 2 Beispiele:

- wenn jemand in einen Laden einkaufen fährt, dann bekommt er weder Spritkosten noch Parkgebühren vom Ladenbesitzer erstattet - warum also von uns Versandhändlern?

- wenn jemand Bewerbungsunterlagen an Städte oder Firmen versendet und er abgelehnt wird, bekommt er die Versendungskosten seiner Unterlagen selbstverständlich nicht ersetzt, obwohl in diesem Fall noch nicht einmal er selbst die Ablehnung in die Wege geleitet hat - warum also von uns Versandhändlern, obwohl der Kunde selbst den Widerruf einleitet?

Und warum darf ich in meinem eigenen Geschäft (wenn auch in Form eines Online-Shops) nicht selbst entscheiden wen ich unter welchen Voraussetzungen beliefere? Jeder Ladenbesitzer kann das, nur wir Versender sind gezwungen aufgrund der unsagbar ungerechten rechtlichen Regelungen jede Unverschämtheit der Kunden zu akzeptieren. Warum muss ich im Falle einer Rücksendung alle Kosten dafür tragen und der Kunde Null Komma Null? Welchem Richter nicht klar ist, dass das widerrechtlich da ungerecht ist und wohin das führt, sollte schnellstens in Rente gehen. Aber mit wirtschaftlichen und psychologischen Fragen scheinen leider Richter vollkommen überfordert und hier völlig inkompetent zu sein. Das ist genau so als ob ein Bauarbeiter (nichts gegen die) eine Diagnose über Zahnschmerzen abgeben soll.

Bleibt nur zu hoffen, dass es schnellstens zu einer Änderung aufgrund von Massenklagen kommt, die dann zu einer wirtschaftlich tragbaren und vor allem gerechten Regelung führt, mit der sowohl der Kunde als auch der Versender leben kann und die uns Versandhändlern die Zwangsjacke ein wenig lockert.

Wir prüfen derzeit die möglichen Vorgehensweisen um eine Änderung durchzusetzen.

Jörg Kemppainen

Bike&Sport Kemppainen
Niederhagen 20
42929 Wermelskirchen

vertreten durch: Jörg Kemppainen
(Inhaber - Diplom Verwaltungswirt)
ONLINE-SHOP: www.active-out.eu
mail@active-out.de
fon: 0 2196 - 883651 (Mo-Fr. 09:00-15:00 Uhr)

UStId: DE231169359
R
Ralph 13.07.2010, 21:07 Uhr
@Melanie und die Kosten
Deinen Beitrag hast Du Dir wirklich nicht überlegt, oder?

Stelle Dir vor:
Man bestellt, schickt zurück, bestellt andere Farbe, schickt zurück, bestellt noch eine andere Farbe und schickt zurück.
Kosten für den Händler: 6 x Porto!!! 0 x für den Käufer. Was ist die Essenz? Viele Händler kalkulieren das Porto in den Verkaufspreis mit ein, bieten sog. Versandkostenfreien Versand an. D.h. Die Verbraucherpreise steigen (was den Kunden auch nicht recht ist) und auf einmal tauchen die Wettbewerbsschützer auf und sagen: Ab sofort darf es keinen kostenlosen Versand mehr geben. Was machen die Händler? Ändern den Preis nicht, setzen einfach noch Portokosten mit an. Nochmals tiefer in die Tasche greife (als Verbraucher).

Noch ein Punkt:
Schon mal darüber nachgedacht, was die Händler für einen Aufwand tragen müssen, wenn Ware zurückgeschickt wird? Von der Wareneingangskontrolle über die Buchungen und eventuelle Auszahlung? (Alleine die Arbeitszeit)......

Sorry, aber bei solchen Äußerungen wurde wohl nicht bedacht, weshalb viele Onlinehändler sehr schnell verschwinden und warum es so viele schwarze Schafe gibt......

In meinen Augen: Wieder ein Urteil an der Realität vorbei.....
M
Micha 13.07.2010, 15:31 Uhr
Hinsendekosten
Hallo Melanie,

ich finde das eine nicht vertretbare Benachteiligung der Händler. Als Kunde muss ich ja nicht dort bestellen, insofern bin ich auch nicht gezwungen, die Kosten zu tragen. Der Händler kann sich seine Kunden/Vertragspartner nicht aussuchen, ich als Verbraucher schon.
R
Roland Götz 13.07.2010, 15:25 Uhr
der Händler wird immer mehr zum Deppen
Es gibt immer mehr Pseudokäufer, welche sich (wie in meiner Galerie) mehrere Bilder kaufen, diese für ein Fest, eine Eröffnung oder einfach so für einen gewissen Zeitraum in Gebrauch nehmen, dann widerrufen. Ich muss als Händler die nicht unerheblichen Hinsendekosten tragen, kann die Ware nicht mehr als neu, sondern nur noch gebraucht mit Verlust verkaufen. Somit habe ich unter dem Strich nur Minus gemacht und soll dafür auch noch dankbar sein, denn der Kunde ist ja König. Es wird auch so manchem Händler in anderen Branchen (z.B. Textil) so ergehen. Es macht in Deutschland schon lange keinen Spass mehr zu verkaufen. Man sollte dieses Land mit seiner immer mehr verwahrlosten Rechtssprechung verlassen und aus dem Ausland verkaufen. Hauptsache es ist kein EU-Bereich. Diese korrupte und Sektenähnliche Vereinigung mit ihren wirren Gesetzen und Richtlinien ist eh der Tod von vielem. Die deutschen Richter tun dann das Übrige.
L
Lars C. 12.07.2010, 05:27 Uhr
Hinsendekosten der Ware
Wird bestimmt zur Folge haben, dass noch mehr Katalog-Warenhäuser in Finanznöte geraten. Es gilt zwar immer noch der alte Verkaufsgrundsatz: der Kunde ist König, aber unter diesen Umständen werden die Warenhäuser zum Spielball der Kunden. Und alles unter dem Deckmäntelchen: Dienstleistung; Konsequenz wird wohl sein, dass die Kalkulationen überdacht werden müssen und damit ist dem Kunden auch nicht unbedingt geholfen...
M
Melanie 08.07.2010, 09:47 Uhr
Hinsendekosten
Richtig so! Es genügt ja schon, dass man das Päckchen zur Post bringen muss. Dann auch noch die Hinsendekosten zu zahlen, obwohl man nix davon hat, wäre echt heftig und ein Grund mehr nix mehr im Katalog zu bestellen. Tja, der Kunde ist - manchmal -eben doch König:-)

weitere News

Praxiswissen: Paket kann nicht zugestellt werden - wer trägt das Strafporto? Anleitung + Muster
(15.04.2024, 15:21 Uhr)
Praxiswissen: Paket kann nicht zugestellt werden - wer trägt das Strafporto? Anleitung + Muster
Frage des Tages: Müssen Online-Händler einen Teilwiderruf akzeptieren?
(12.03.2024, 11:45 Uhr)
Frage des Tages: Müssen Online-Händler einen Teilwiderruf akzeptieren?
Frage des Tages: Haben Verbraucher ein gesetzliches Rückgaberecht?
(20.02.2024, 07:46 Uhr)
Frage des Tages: Haben Verbraucher ein gesetzliches Rückgaberecht?
Frage des Tages: Erlischt das Widerrufsrecht, wenn der Kunde die Ware zu spät zurückschickt?
(02.02.2024, 09:54 Uhr)
Frage des Tages: Erlischt das Widerrufsrecht, wenn der Kunde die Ware zu spät zurückschickt?
Frage des Tages: Wer trägt die Rücksendekosten bei unvollständigen Retouren?
(07.12.2023, 17:41 Uhr)
Frage des Tages: Wer trägt die Rücksendekosten bei unvollständigen Retouren?
LG Verden: Kein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Maßanfertigung bei vordefinierter Standardgrößenauswahl
(29.11.2023, 07:38 Uhr)
LG Verden: Kein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Maßanfertigung bei vordefinierter Standardgrößenauswahl
Kommentar
verfassen
Ihre Meinung zu unserem Beitrag.
* mit Sternchen gekennzeichnete Felder sind Pflichtfelder
speichern

Vielen Dank für Ihren Kommentar

Wir werden diesen nach einer kurzen Prüfung
so schnell wie möglich freigeben.
Ihre IT-Recht Kanzlei
Vielen Dank!

Ihr Kommentar konnte nicht gespeichert werden!

Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal.
Ihre IT-Recht Kanzlei
Vielen Dank!
© 2004-2024 · IT-Recht Kanzlei