Es wurde leider kein Ergebnis gefunden. Bitte versuchen Sie es erneut.

keine Ergebnisse
Affiliate-Marketing
Afterbuy
Amazon
Apotheken-Online-Shop
Apps (Datenschutzerklärung)
Argato
Avocadostore
Azoo
Booklooker
Branchbob
Brick Owl
BrickLink
Cardmarket
Cdiscount.com
Check24
Chrono24
Coaching
commerce:seo
Conrad
Consulting
CosmoShop
Decathlon
Delcampe
Dienstleistungen
Discogs
Dropshipping
Dropshipping-Marktplatz
eBay
ecwid
eGun
Einkaufsbedingungen (B2B)
ePages
Etsy
Etsy (digitale Inhalte)
Facebook
Facebook (Warenverkauf)
Fairmondo
Fernunterricht
For-vegans
Fotografie und Bildbearbeitung
Freizeitkurse
Galaxus
Galeria
Gambio
Gambio-Cloud
Gastro-Lieferservice (Restaurants)
German Market
Germanized for WooCommerce
GTC for Shopify
GTC-Kaufland.de
Handmade at Amazon
home24
Homepage
Hood
Hornbach
Hosting
Hosting B2B
Individuelle Kundenkommunikation (B2B)
Individuelle Kundenkommunikation (B2C)
Instagram
Instagram (Warenverkauf)
Jimdo
Joomla
JTL
Kasuwa
Kaufland
Kaufland - alle Sprachen
Kleinanzeigen.de
Kleinanzeigen.de (Vermietung)
Lightspeed
LinkedIn
Lizenzo
Magento
Manomano
Mediamarkt
MeinOnlineLager
metro.de
modified eCommerce-Shops
Online-Shop
Online-Shop (digitale Inhalte)
Online-Shop - B2B
OpenCart
Otto
Oxid-Shops
Palundu
Pinterest
plentymarkets
Praktiker
Prestashop
Printkataloge
Productswithlove
RAIDBOXES
Restposten
Restposten24
Ricardo.ch
Selbstbedienungsläden
Seminare
SHOMUGO
Shop - Online-Kurse (live oder on demand)
Shop - Verkauf von eigener Software
Shop - Verkauf von fremder Software
Shop - Vermietung von Waren
Shop Apotheke
Shopify
Shopware
Shpock
Shöpping
Smartvie
Snapchat
Spandooly
Squarespace
Stationärer Handel
STRATO
Teilehaber.de
Threads
TikTok
Tumblr
Twitch
TYPO3
Verkauf von Veranstaltungstickets
Vermietung Ferienwohnungen
Vermietung von Shops (inkl. Hosting)
VersaCommerce
VirtueMart
voelkner
webador
Webdesign
Webflow
Webshop Factory
Werky
WhatsApp Business
WhatsApp Business (Warenverkauf)
Wix
WooCommerce
WordPress
Wordpress (Warenverkauf)
wpShopGermany
X (ehemals Twitter)
Xanario
XING
xt:Commerce
XXXLutz
YouTube
zalando
Zen-Cart
ZVAB

Gastbeitrag: „BETRUG!!!!!“ als Meinungsäußerung in einer Negativbewertung - wann darf ich Löschung von Negativbewertungen verlangen?!

17.08.2009, 09:03 Uhr | Lesezeit: 5 min
Gastbeitrag: „BETRUG!!!!!“ als Meinungsäußerung in einer Negativbewertung - wann darf ich Löschung von Negativbewertungen verlangen?!

Gastbeitrag v. RA Florian Decker der Kanzlei [RAe Andrae & Simmer](http://www.andrae-simmer.de/) aus Saarbrücken

Das LG Hannover hatte darüber zu befinden (Urteil vom 13.05.2009, Az. 6 O 102/08), ob die negative Verkäuferbewertung im Bewertungsform von eBay mit dem Text: „Handy als „Neu“angeboten-Handy +Zubehör gebraucht-das nenne ich Betrug!!!! “ zurecht abgegeben werden durfte oder eine Anspruchsgrundlage zur Beseitigung bestehe.

Die Beklagte hatte von der Klägerin über eBay ein Mobiltelefon als Neugerät erworben, das nach ihren Angaben anhand der äußeren Spuren gebraucht aussah. Das Landgericht lehnte die Löschung der o.g. Bewertung dennoch ab. Dies mit der Begründung, es handele sich bei der Bewertung in dieser Form um eine zulässige Meinungsäußerung und damit nicht um einen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Klägerin. Eine Rechtsgrundlage für die Löschung bestehe daher nicht.

Dabei hielt es einen Nachweis der Wahrheit der enthaltenen Behauptungen für unerheblich, da es sich insgesamt um eine Meinungsäußerung handele, welche nach dem Grundgesetz geschützt sei.

Der Leser des Urteils stellt sich hier die Frage: „Wann kann ich denn dann überhaupt noch die Löschung einer Bewertung verlangen, wenn nicht bei der Behauptung, dass Betrug im Spiel war?“

Kostenfreies Bewertungssystem SHOPVOTE

Gründe, wann eine Negativbewertung entfernt verlangt werden kann

1. Verstoß gegen die eBay-AGB, §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB i.V.m. § 6 der AGB inkl. Grundsätzen über Bewertungsentfernung. (So etwa u.a. AG Erlangen, Urt. v. 26.05.2004 -1 C 457/04; AG Sömmerda, Urt. v. 13.03.2007 -1 C 644/06; AG Hamburg-Wandsbek, Urteil v. 22.12.2005 - 712 C 465/05 sowie bei Dörre/Kochmann, ZUM 2007,30ff.):

  • Hier greifen dann die Bewertungsgrundsätze von eBay ein, sodass jedenfalls unwahre, unsachliche oder Schmähkritik enthaltende Kommentare sowie solche, die dem „Bewertungssystem zuwiderlaufen“, zu entfernen sind.
  • Die AGB gelten als Nebenpflichten für die Beteiligten am eigentlichen Kaufvertrag.

2. Eingriff in des allgemeinen Persönlichkeitsrecht, §§ 1004 analog, 823 Abs. 1 BGB. (So etwa AG Dessau, Urt. V. 21.02.2008 - 4 C 610/07; grds. auch AG Nordhorn, Urt. V. 28.01.2009 – 3 C 1308/08).:

- Hierauf kann man sich vor allem bei Beleidigungen u.ä. stützen.

3. Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb (§§ 1004 analog, 823 Abs. 1 BGB) :

- Es muss ein betriebsbezogener Eingriff vorliegen, also die Bewertung das Gewerbe bewusst zu beeinträchtigen gedacht gewesen sein (So etwa AG Nordhorn, Urt. V. 28.01.2009 – 3 C 1308/08.)

4. Kreditgefährdung (§ 824 BGB)

- Liegt vor, wenn unwahre Tatsachen behauptet werden, um die Kreditwürdigkeit des anderen zu vermindern.

Kommentar zum Urteil des Landgerichts

Es stellte sich dem Gericht hier eine Frage, die seit Einführung des Grundgesetzes immer wieder zu prüfen war. Wie weit geht die Meinungsfreiheit?

Die Rechtsprechung hat in Bezug auf die grundgesetzlich geschützte Freiheit zur Meinungsäußerung herausgearbeitet, dass allein die „schlichte Meinungsäußerung“ immer geschützt ist. Darunter versteht man das Kundtun reiner Werturteile (liegen vor, wenn deren „Richtigkeit“ einem Beweis nicht zugänglich ist). Nicht als Meinungsäußerung wird die Behauptung wahrer oder unwahrer Tatsachen (liegen vor, wenn deren Richtigkeit bewiesen werden kann) gesehen. Geschützt sein als Meinungsäußerung können jedoch Aussagen, bei denen Tatsachenbehauptungen und Meinung zusammen kommen.

Das LG folgte dieser ständigen Rechtsprechung und führte dazu aus:

„[…] sofern eine Äußerung, in der sich Tatsachen und Meinungen vermengen, in entscheidender Weise durch die Elemente der Stellungnahme, des Dafürhaltens oder Meinens geprägt ist, wird sie als Werturteil und Meinungsäußerung in vollem Umfang vom Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG geschützt.“

Das LG kommt zu dem Schluss, dass die evtl. zu beanstandenden Bewertungsteile Meinungsäußerungen und als solche zulässig seien. Mit der „Darstellung des Gegenstandes als „gebraucht“ habe die Klägerin „nicht die Vorstellung von konkreten, dem Beweis zugänglichen Vorgängen hervorgerufen“ und damit eine Meinung und keine Tatsache geäußert. Es sei ja kein konkreter Zustand des Telefons behauptet worden, sondern nur das dieses „gebraucht“ sei. Über den Begriff „gebraucht“ könne man indessen geteilter Meinung sein (wann ist dies schon bzw. noch der Fall), sodass es sich nicht um eine Meinungsfrage, ein Werturteil handele.

Das Gericht hat vorliegend angenommen, dass hier nicht die tatsächliche Frage im Vordergrund stand, ob die Ware gebraucht war oder nicht. Der Schwerpunkt der Bewertung war die Meinungsäußerung, dass es aus Sicht der bewertenden Person einen Betrug darstellt, wenn gebrauchte Sachen als „Neu“ verkauft werden. Die Behauptung, dass dies auch vorliegend so war, diente hier nur als „Träger“ für die allgemeine Meinung, dass so etwas „Betrug zu nennen ist“.

Fazit

Das Landgericht Hannover hat hier ein durchaus vertretbare Entscheidung getroffen, die aber anhand der dargestellten Grundsätze auch hätte anders ausfallen können. Denn ob nun die Tatsachenbehauptung oder die Meinungsäußerung im Vordergrund steht, ist eine Wertungsfrage.

Das Gericht ging hier von einer von Art. 5 GG geschützten Meinungsäußerung aus. Damit scheiden sämtliche oben genannten Anspruchsgrundlagen für die Löschung aus. Eine in diesem Sinne zulässige Meinungsäußerung kann grundsätzlich nie einen Löschungsanspruch auslösen.

Für den Bewertenden gilt auch nach diesem Urteil weiterhin der Rat, vorsichtig in seiner Wortwahl zu sein. Von Verkäuferseite argumentiert wird man den Bewertenden aber ans Herz legen müssen, das „scharfe Schwert“ der negativen Bewertung nicht voreilig einzusetzen, da es geeignet ist, hohen wirtschaftlichen Schaden beim Verkäufer auszulösen. Einerseits schrecken zahlreiche negative Bewertung potenzielle Käufer ab. Andererseits können zu viele Negativbewertungen auch seitens eBay Sanktionen für den Verkäufer nach sich ziehen. Als Beispiel sei hier nur die Beschränkung des Verkaufsvolumens genannt.

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
© Christian Schwier - Fotolia.com

Link kopieren

Als PDF exportieren

Drucken

|

Per E-Mail verschicken

Zum Facebook-Account der Kanzlei

Zum Instagram-Account der Kanzlei

6 Kommentare

G
Geert Aufderhaydn 15.12.2018, 21:32 Uhr
Herr
Habe von fonic Partnershop ein als neu ausgewiesenes Gerät gekauft und daran deutliche Gebrauchsspuren festgestellt, etwa so, als ob man mit einem Schraubenzieher die rückseitige Abdeckung weghebelt. Auf Anschreiben drohte mir fonic Partnershop mit ihrer Rechtsabteilung. Hatte leider mit meinem Betrieb gerade soviel zu tun , daß für eine weitere Verfolgung keine Zeit blieb. Der ganze Vorgang ist sorgfältig (u.a. mit Makro-Aufnahmen) dokumentiert; das Handy liegt unangetastet in der Schublade. Hoffentlich lesen die das jetzt und versuchen, mich vor Gericht zu zerren. Denn jetzt habe ich Zeit, um mal mithilfe der Justiz und einem hellen Scheinwerfer in deren dunkle Geisterbahn zu leuchten. Alle zehn Jahre macht mir sowas richtig Späß, jede Beschäftigung damit ist die reinste Freude . . .
B
Berger 11.05.2010, 18:18 Uhr
Urteil nicht nachvollziehbar
Auch mit Meinungsäußerungen kann man jemanden beleidigen. Lässt man zu, dass Meinungen rechtlich generell nicht angreifbar sind, müssten sich die Richter in Kommentaren zum Urteil auch Bewertungen gefallen lassen wie: "So ein Urteil nenne ich Rechtsbeugung und Strafvereitelung."
k
karl 19.11.2009, 18:02 Uhr
ebay bewertung
es ist kaum zu glauben das wegen solchen nebensächlichkeiten wie ebaybewertungen anwälte und sogar gerichte bemüht werden - mir ist unverständlich weshalb gerichte sowas nicht schon im vorfeld ablehnen
G
Gerichtsidiotie 23.08.2009, 04:40 Uhr
Meinungsäußerung?
Ich finde dass das Deutsche Fernsehen von Vollidioten geleitet wird, unsere Regierung voll mit Lügnern und Betrügern am Volk ist und so mancher Polizist ein machtmissbrauchender Sadist ist.

Wenn ich das öffentlich mache komme ich evt. wegen Rufmordes oder Beamtenbeleidigung vor Gericht.

Wenn ich also in Zukunft einen "Bullen" als Arschloch oder Vollidioten bezeichne, muss ich das dann vor Gericht nur noch begründen, und schon ist es eine Meinungsäußerung. Schön, vielleicht ist der zuständige Richter ja auch so ein ... ne ich sags lieber nicht. Richter sind ja was besonderes....

F
Frank 21.08.2009, 19:48 Uhr
Passage aus Urteil unverständlich
Im Zitat des Urteils heißt es:

"Mit der „Darstellung des Gegenstandes als „gebraucht“ habe die Klägerin „nicht die Vorstellung von konkreten, dem Beweis zugänglichen Vorgängen hervorgerufen“ und damit eine Meinung und keine Tatsache geäußert."

Den Satz verstehe ich nicht: Ich denke, die BEKLAGTE (= Käuferin) hatte eine Meinung geäußert, nicht die Klägerin (= Verkäuferin). Oder ist Juristendeutsch für mich einfach zu hoch?

Frank
D
Dennis 21.08.2009, 17:54 Uhr
selbst ebay macht nichts
Ich hatte den Fall und es war Nachweislich so das die Kundin vergessen hatte die Adresse bei ebay zu ändern. Die Kundin hatte NACHWEISLICH nach meiner email, das die Ware Retour gekommen ist, die Adresse geändert. Die Kundin war natürlich sauer das Sie nochmal Versand zahlen sollte und hatte mir eine neurtale rein gedrückt. Ebay konnte alles sehen und auch die änderung der Adresse, jedoch sollte ich mich mit dem Kunden einigen da ebay nichts daran ändern könne. Sie haben wieder nur Chancen bei ebay zu klagen.

weitere News

Achtung, viele Impressen bei eBay sind seit dem Wochenende kaputt!
(11.03.2024, 10:57 Uhr)
Achtung, viele Impressen bei eBay sind seit dem Wochenende kaputt!
IT-Recht Kanzlei aktualisiert AGB für eBay.de, eBay.at und eBay.ch
(24.01.2024, 09:48 Uhr)
IT-Recht Kanzlei aktualisiert AGB für eBay.de, eBay.at und eBay.ch
eBay-Händler aufgepasst: eBay.de verschiebt Widerrufsbelehrung - Handlungsbedarf besteht
(05.01.2024, 17:11 Uhr)
eBay-Händler aufgepasst: eBay.de verschiebt Widerrufsbelehrung - Handlungsbedarf besteht
Aufgepasst bei eBay: Barzahlung bei Abholung seit dem 11.09.2023 nicht mehr vorgesehen
(19.09.2023, 07:53 Uhr)
Aufgepasst bei eBay: Barzahlung bei Abholung seit dem 11.09.2023 nicht mehr vorgesehen
eBay und der anklickbare Link auf die OS-Plattform: Es kommt zu Problemen!
(28.08.2023, 15:40 Uhr)
eBay und der anklickbare Link auf die OS-Plattform: Es kommt zu Problemen!
eBay-Händler aufgepasst: Neue Abmahnwelle wegen widersprüchlicher Widerrufsfristen
(12.06.2023, 11:43 Uhr)
eBay-Händler aufgepasst: Neue Abmahnwelle wegen widersprüchlicher Widerrufsfristen
Kommentar
verfassen
Ihre Meinung zu unserem Beitrag.
* mit Sternchen gekennzeichnete Felder sind Pflichtfelder
speichern

Vielen Dank für Ihren Kommentar

Wir werden diesen nach einer kurzen Prüfung
so schnell wie möglich freigeben.
Ihre IT-Recht Kanzlei
Vielen Dank!

Ihr Kommentar konnte nicht gespeichert werden!

Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal.
Ihre IT-Recht Kanzlei
Vielen Dank!
© 2004-2024 · IT-Recht Kanzlei