UWG

Relevante Urteile

• 

  OLG Frankfurt: „Akku-Schrauber“ – irreführende geografische Herkunftsangaben

  Entscheidungsdatum: 05.05.2011, AZ: 6 U 41/10
• 

  KG Berlin: „Mitbringsel“ – Werbung per Mail & das Wettbewerbsrecht

  Entscheidungsdatum: 18.03.2011, AZ: 5 W 59/11
• 

  OLG Hamm 4. Zivilsenat: „Scha la li“ – Anbieterkennzeichnung & Widerrufsrecht beim Onlinegeschäft

  Entscheidungsdatum: 15.03.2011, AZ: 4 U 204/10
• 

  LG Berlin: „Sternentaufe“ – Wettbewerbsverstöße durch Erhebung personenbezogener Daten

  Entscheidungsdatum: 14.03.2011, AZ: 91 O 25/11
• 

  OLG Köln 6. Zivilsenat: „Testsieger“ – Produktvergleich aus Verbrauchersicht

  Entscheidungsdatum: 23.02.2011, AZ: 6 U 159/10
• 

  Brandenburgisches Oberlandesgericht: „Preise & Zahlungsbedingungen“ – beliebige Rücksendekosten & das UWG

  Entscheidungsdatum: 22.02.2011, AZ: 6 U 80/10
• 

  LG Berlin: „Sternchen-Frage“ – unlauteres Serviceentgelt & die Preisangabenverordnung

  Entscheidungsdatum: 22.02.2011, AZ: 15 O 276/10
• 

  OLG Hamm: „Kontaktdaten“ – wettbewerbswidrige formularmäßige Einwilligung

  Entscheidungsdatum: 17.02.2011, AZ: 4 U 174/10
• 

  KG Berlin: „Polarweiß“ – unlautere Werbung mit Testergebnissen

  Entscheidungsdatum: 11.02.2011, AZ: 5 W 17/11
• 

  OLG Frankfurt 6. Zivilsenat: „grünes Dach“ – fehlende CE-Kennzeichnung

  Entscheidungsdatum: 20.01.2011, AZ: 6 U 203/09
• 

  LG Nürnberg-Fürth: „Bio-Mineralwasser“ – irreführende Täuschung durch Bezeichnung

  Entscheidungsdatum: 19.01.2011, AZ: 3 O 819/10
• 

  OLG Frankfurt: „Casus knaxus“ – wettbewerbswidriges Handeln durch Enthalten wichtiger Details

  Entscheidungsdatum: 13.01.2011, AZ: 6 W 177/10
• 

  BGH: „täglich spielen – täglich gewinnen!“ – Glücksspiel & das UWG

  Entscheidungsdatum: 16.12.2010, AZ: I ZR 149/08
• 

  OLG Hamburg: „Forever satt?“ – irreführende Diät-Werbeaussagen

  Entscheidungsdatum: 16.12.2010, AZ: 3 U 15/07
• 

  LG Düsseldorf: „Alles für die Marke“ – fehlende Anbieterkennzeichnung auf „Wartungsseite“

  Entscheidungsdatum: 15.12.2010, AZ: 12 O 312/10
• 

  OLG Köln: „Sodbrennen“ – unsachliche Beeinflussung durch Werbemaßnahme

  Entscheidungsdatum: 10.12.2010, AZ: 6 U 85/10
• 

  OLG Köln: „Glanz-Leistung“ – irreführende Werbung für Geschirrspüler

  Entscheidungsdatum: 10.12.2010, AZ: 6 U 112/10
• 

  OLG Hamm: „Fettkiller!?“ – wettbewerbsrechtliche Radikaldiät

  Entscheidungsdatum: 30.11.2010, AZ: 4 U 88/10
• 

  OLG Düsseldorf: „fliegende Hitze?“ – Dauerwerbesendung & gesundheitsfördernde Aussagen

  Entscheidungsdatum: 23.11.2010, AZ: 20 U 130/09
• 

  LG Wuppertal: „Tierisch“ – falscher Eindruck & das Wettbewerbsrecht

  Entscheidungsdatum: 23.11.2010, AZ: 11 O 79/10

» Weitere Urteile