Garantie

Relevante Urteile

• 

  OLG Hamm: „Problemzone – ade“ – Ultraschallverfahren & die irreführende Werbung

  Entscheidungsdatum: 18.11.2010, AZ: 4 U 148/10
• 

  BPatG: „erneuerbare Energien“ & Nahrungsmittel- ein markenrechtliches Problem?

  Entscheidungsdatum: 20.09.2010, AZ: 28 W (pat) 528/10
• 

  OLG Celle: „attraktives Angebot?“ – Krankenkassenwechsel & die Hürde des Wettbewerbsrechts

  Entscheidungsdatum: 09.09.2010, AZ: 13 U 173/09
• 

  OLG Düsseldorf: „Die Dritten“ – wettbewerbsrechtlich beißende Werbung eines Dentallabors

  Entscheidungsdatum: 07.09.2010, AZ: I-20 U 52/10
• 

  LG Dortmund: „Freier Mitarbeiter“ – Dringlichkeitsvermutung im Sinne des Wettbewerbsrechts

  Entscheidungsdatum: 02.09.2010, AZ: 13 O 85/10
• 

  OLG Hamm: „Gebühren-Sauger“ – rechtsmissbräuchliche Abmahnung im Sinne des UWG

  Entscheidungsdatum: 17.08.2010, AZ: 4 U 62/10
• 

  BPatG München: „SPAR“ – Werbung oder Merkmal der Dienstleistungen?

  Entscheidungsdatum: 10.08.2010, AZ: 33 W (pat) 31/06
• 

  BPatG München: „LEG Ideen Menschen Immobilien“ – die etwas längere Marke?

  Entscheidungsdatum: 27.07.2010, AZ: 33 W (pat) 51/09
• 

  LG Düsseldorf: „18.500 Artikel & Dauertiefpreisgarantie“ – alles rechtens im Sinne des UWG?

  Entscheidungsdatum: 23.07.2010, AZ: 38 O 19/10
• 

  OLG Frankfurt: „Hallo Taxi?“ – Werbeanzeigen für Mietwagen im Sinne des UWG

  Entscheidungsdatum: 20.07.2010, AZ: 6 U 186/09
• 

  LG Frankfurt: „Fett weg?“ – Fettreduzierung durch Ultraschall & das UWG

  Entscheidungsdatum: 08.07.2010, AZ: 2-03 O 48/10
• 

  OLG Karlsruhe: „Duftmarke?“ – Markenrechtsverletzung durch Internetangebot

  Entscheidungsdatum: 23.06.2010, AZ: 6 W 21/10
• 

  OLG Hamm: „Plastische Chirurgie“ – unlautere Werbung für Schönheitsoperationen

  Entscheidungsdatum: 22.06.2010, AZ: 4 U 28/10
• 

  BPatG: „9/11“ – sinnvolle Marke für Waschmittel?

  Entscheidungsdatum: 07.06.2010, AZ: 27 W (pat) 235/09
• 

  OLG Hamm: „Haartransplantation im Urlaub“ – wettbewerbsrechtliche Irreführung des Verbrauchers

  Entscheidungsdatum: 18.05.2010, AZ: 4 U 36/10
• 

  Oberlandesgericht Sachsen Anhalt: „Heißer Ofen!“ – Registrierungspflicht nach dem ElektroG

  Entscheidungsdatum: 14.05.2010, AZ: 1 Ss (B) 109/09
• 

  LG Bochum: „Abmahnungssport“? – wettbewerbswidrige Seite einer Abmahnung

  Entscheidungsdatum: 05.05.2010, AZ: I-13 O 217/09
• 

  LG Köln: „Nie mehr Sodbrennen?“ – Gewinnspiel contra Heilmittelwerbegesetz

  Entscheidungsdatum: 22.04.2010, AZ: 31 O 728/09
• 

  OLG Hamburg: „Herbizid“ – irreführende Werbung im Sinne des Wettbewerbsrechts

  Entscheidungsdatum: 15.04.2010, AZ: 5 U 106/08
• 

  OLG Hamm: „Fachkreis vs. Verbraucher“ – unlautere Werbung für homöopathische Arzneimittel

  Entscheidungsdatum: 15.04.2010, AZ: 4 U 218/09

» Weitere Urteile